Seberapa adil kritik terhadap tanggapan Biden terhadap pencabutan Roe?

Seberapa adil kritik terhadap tanggapan Biden terhadap pencabutan Roe?

“The 360” menampilkan beragam perspektif tentang berita utama dan debat hari ini.

Apa yang terjadi

Dalam minggu-minggu setelah keputusan Mahkamah Agung yang membatalkan Roe v. Wade dan mengakhiri perlindungan konstitusional untuk aborsi, Gedung Putih mendapat kecaman keras dari banyak Demokrat atas apa yang mereka lihat sebagai tanggapan hangat dari Presiden Biden dan pemerintahannya.

Namun Biden tidak tinggal diam soal isu tersebut. Dia memberikan pidato tak lama setelah keputusan itu dikeluarkan mengecam “ideologi ekstrim” pengadilan dan berjanji untuk melakukan “segala daya” untuk melindungi akses ke aborsi. Namun, bagian inti dari pesannya adalah bahwa otoritasnya dalam masalah ini terbatas. Satu-satunya cara untuk memulihkan hak aborsi nasional, kata Biden, adalah memilih lebih banyak Demokrat ke Kongres yang akan mengesahkan undang-undang untuk melakukannya.

Pada hari-hari berikutnya, sejumlah Demokrat progresif dan aktivis hak aborsi menyatakan bahwa pemerintahan Biden tidak memiliki rencana yang jelas untuk menanggapi pembalikan Roe dan tidak menggunakan cakupan penuh kekuasaannya untuk melindungi akses aborsi. Banyak kelompok, termasuk Kaukus Hitam Kongres, telah meminta Biden untuk mengumumkan keadaan darurat kesehatan masyarakat. Yang lain mendesak pemerintah untuk memberikan akses aborsi di tanah federal di dalam negara bagian yang telah melarang prosedur tersebut. Senator Demokrat Elizabeth Warren dan Tina Smith menulis op-ed dengan alasan bahwa keputusan tersebut menunjukkan perlunya reformasi yang lebih luas pada sistem demokrasi Amerika, termasuk perubahan komposisi Mahkamah Agung, diakhirinya filibuster Senat dan bahkan pertimbangan ulang Kolese Pemilihan.

Sementara Biden berada di antara skeptis dan sangat menentang sebagian besar gagasan itu, dia mengatakan akhir bulan lalu bahwa dia mendukung pembuatan filibuster sempit – yang menciptakan ambang batas 60 suara untuk disahkan oleh sebagian besar undang-undang – untuk menyusun perlindungan aborsi. Dia juga menandatangani perintah eksekutif minggu lalu yang bertujuan untuk memperluas akses ke pil aborsi dan perlindungan hukum bagi orang yang menerima atau melakukan aborsi secara sah. Pada hari Senin, Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan menerbitkan panduan yang mengatakan bahwa undang-undang federal mewajibkan dokter untuk melakukan aborsi ketika nyawa ibu terancam, terlepas dari apa yang dikatakan undang-undang negara bagian.

Cerita berlanjut

Mengapa ada perdebatan

Terlepas dari tindakan ini, kritikus Biden di sayap kiri berpendapat bahwa dia terlalu pasif ketika mempertimbangkan beratnya keputusan pengadilan. Sementara mereka mengakui bahwa tidak ada presiden yang memiliki kekuatan untuk menentang keputusan pengadilan secara sepihak, mereka berpendapat bahwa pemerintah harus menarik setiap tuas yang mungkin untuk mempertahankan akses aborsi, bahkan jika langkah tersebut mungkin kontroversial atau menghadapi tantangan hukum. Yang lain mengatakan presiden belum melakukan cukup banyak dalam pidatonya dan pernyataan publik untuk menunjukkan pemilih pro-hak-aborsi bahwa dia berbagi kemarahan mereka – masalah yang mereka khawatirkan dapat menekan jumlah pemilih Demokrat di paruh waktu mendatang.

Tetapi pembela Biden mengatakan setiap kekurangan yang dirasakan mencerminkan batas kekuatannya, bukan tindakannya sendiri, atau kekurangannya. Beberapa juga berpendapat bahwa banyak dari langkah-langkah yang lebih agresif — terutama gagasan menyediakan aborsi di tanah federal — akan berada di luar jangkauan otoritasnya atau dengan cepat diblokir oleh Mahkamah Agung. Ada juga kekhawatiran bahwa Biden melakukan tanggapan “bumi hangus” terhadap pencabutan Roe dapat mengancam integritas sistem demokrasi dan menolak pemilih yang dibutuhkan partai untuk mempertahankan mayoritasnya di Kongres.

Meskipun perdebatan ini sebagian besar terjadi di kalangan Demokrat, beberapa kaum konservatif berpendapat bahwa tindakan Biden yang lebih terbatas pun merupakan tindakan eksekutif yang melampaui batas yang melanggar hak negara bagian untuk membuat dan menegakkan undang-undang mereka sendiri.

Apa berikutnya

Biden mengatakan kepada wartawan pada hari Minggu bahwa dia mempertimbangkan apakah akan mengumumkan keadaan darurat kesehatan masyarakat untuk mendukung akses aborsi. Sementara dalam teori yang mungkin membebaskan lebih banyak sumber daya federal, beberapa orang di pemerintahan percaya itu akan menjadi isyarat simbolis dengan sedikit dampak di lapangan.

Perspektif

Pembela

Banyak kritikus progresif Biden memintanya melakukan keajaiban

“Sebagian besar hal yang membuat kaum liberal kesal dengan Presiden Joe Biden adalah fungsi dari konteks politik dasar, bukan tentang Biden sendiri, atau staf Gedung Putih, atau pemimpin Demokrat di Kongres. Itu bukan untuk mengatakan bahwa mereka semua melakukan segalanya dengan sempurna, tetapi perbedaan apa pun antara apa yang dilakukan Biden dan alternatif Demokrat yang masuk akal adalah kecil. —Jonathan Bernstein, Bloomberg

Biden berisiko terlihat bodoh jika dia melangkahi otoritasnya

“Jelas, pemerintahan yang serius tidak ingin menempatkan dirinya pada posisi terlihat konyol dengan tindakan simbolis yang tidak praktis atau tidak akan berbuat banyak untuk mengatasi masalah tersebut.” — Bill Galston, ilmuwan politik, kepada Vox

Biden tidak mendapat pujian atas tanggapannya yang berani terhadap pencabutan Roe

“Hanya ada satu masalah dengan keluhan Joe yang terlalu keren: Biden telah mengatakan – dengan panas dan berulang kali – persis apa yang dituduh dia hindari.” —Dana Milbank, Washington Post

Biden memahami bahwa tindakan eksekutif sebanyak apa pun tidak akan memulihkan hak aborsi

“Perintah eksekutif adalah tindakan sementara terbaik – mudah dibatalkan oleh presiden berikutnya atau dibatalkan di pengadilan – dan seringkali tidak efektif. Sebagai makhluk Senat, di mana dia menjabat selama lebih dari tiga dekade, Biden lebih memilih membuat undang-undang daripada memerintah dengan perintah eksekutif. — Courtney Subramanian, Los Angeles Times

Institusi demokrasi Amerika lebih penting daripada pertarungan kebijakan tunggal mana pun

“Saya pikir ini adalah permainan berbahaya yang dimainkan oleh Demokrat – menyiarkan niat mereka secara terbuka – dan itu meningkatkan taruhannya ketika presiden mengatakannya juga. Dia, sampai sekarang, menjauhkan diri dari beberapa proposal itu dan menempatkan dirinya lebih sebagai seorang moderat dan institusionalis … tetapi ketika dia secara terbuka menyerukannya, itu menjadi posisi yang dinyatakan dari partai Demokrat.” —Kimberley Strassel, Wall Street Journal

Kritikus

Demokrat perlu meniru strategi hukum lengkap GOP tentang aborsi

“Dengan Roe yang hancur, presiden tidak punya pilihan selain menguji strategi yang berani dan belum dipetakan untuk mempertahankan sebanyak mungkin akses aborsi. Selama beberapa dekade, gerakan anti-aborsi telah mendorong amplop hukum untuk menolak otonomi perempuan atas tubuh dan kehidupan mereka. Pendukung hak aborsi harus memiliki akal yang sama untuk mengurangi bahaya dari kudeta konstitusional mereka.” —Lawrence Gostin dan Duncan Hosie, Politico

Tidak ada alasan untuk tidak memiliki rencana yang komprehensif saat Roe dicabut

“Agar pemerintahan Biden menjabat tanpa rencana dan strategi yang jelas untuk situasi yang tepat ini adalah malpraktek eksekutif. Partai Republik siap untuk mengambil keuntungan dari [decision overturning Roe] saat itu keluar. Mengapa Demokrat tidak siap dengan tindakan balasan?” — Elie Mystal, Bangsa

Presiden harus secara vokal memperjuangkan rencana jangka panjang untuk melawan mayoritas konservatif pengadilan

“Demokrat perlu memberikan basis mereka sesuatu untuk dipilih. Salah satu jawaban tersebut mungkin berupa rencana untuk memperbaiki pengadilan — yang melampaui pemulihan Roe v. Wade dan menunjukkan visi yang lebih dalam untuk menata ulang sistem politik Amerika di era krisis. Itu mungkin membutuhkan kerja bertahun-tahun, bahkan puluhan tahun, tetapi jika kaum liberal membutuhkan inspirasi, mereka dapat mengandalkan upaya selama puluhan tahun untuk menjungkirbalikkan Roe. —Ezra Klein, Waktu New York

Sekalipun pendek, upaya untuk membela hak aborsi itu penting

“Kami berada dalam krisis dan kami membutuhkan pejuang – kami membutuhkan orang-orang dengan energi dan ide. … Kami sangat menyadari bahwa memulihkan akses aborsi secara nasional tidak akan mudah tetapi kami membutuhkan pemimpin yang setidaknya akan MENCOBA.” — Arwa Mahdawi, Wali

Biden telah menyia-nyiakan peluang politik yang sangat besar bagi Demokrat

“Untuk Demokrat memasuki paruh waktu, pembalikan Roe v. Wade seharusnya menjadi masalah klasik. Masalah aborsi tidak hanya menyatukan basis Demokrat, tetapi juga menciptakan celah antara kaum fundamentalis dan basis GOP lainnya yang tidak terlalu tertarik pada politik kehati-hatian. … Namun, sebaliknya, Presiden Joe Biden melakukan yang sebaliknya. Presiden membiarkan masalah aborsi memecah belah Demokrat sementara pemilih Republik mengabaikan tanggung jawab mereka sendiri karena membiarkan Roe terbalik. —Amanda Marcotte, Salon

Menghina untuk menyuruh orang memilih ketika itu yang sudah mereka lakukan

“Pesan intinya adalah jika Anda ingin melihat perlindungan, hak, dan kebebasan yang diambil oleh enam ekstremis di Mahkamah Agung dipulihkan, pilih Demokrat November ini. Meskipun pesannya akurat, sayangnya itu tidak cukup. Itu juga terbang di hadapan realitas dua tahun terakhir. Yang benar adalah orang memang memilih. Dalam jumlah rekor di tengah pandemi sekali seumur hidup.” — Doug Gordon, Minggu Berita

Apakah ada topik yang ingin Anda lihat tercakup dalam “The 360”? Kirim saran Anda ke [email protected].

Ilustrasi foto: Update News; foto: Anna Penghasil Uang/Getty Images, David McNew/Getty Images, Getty Images

Temukan artikel menarik lainnya di Google News

#Seberapa #adil #kritik #terhadap #tanggapan #Biden #terhadap #pencabutan #Roe majikan pulsa Seberapa adil kritik terhadap tanggapan Biden terhadap pencabutan Roe?

sumber: news.yahoo.com