Apakah monkeypox perlu nama baru?

Daftar isi

“The 360” menampilkan beragam perspektif tentang berita utama dan debat hari ini.

Apa yang terjadi

Awal bulan ini, Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) mengumumkan bahwa mereka berencana untuk mengganti nama penyakit yang dikenal sebagai cacar monyet dan bahkan menciptakan cara bagi masyarakat untuk mempertimbangkan apa nama penyakit itu di masa depan.

Sejak minggu-minggu awal wabah cacar monyet global yang sedang berlangsung, yang telah menyebabkan hampir 50.000 kasus yang diketahui di seluruh dunia, banyak pakar kesehatan masyarakat dengan lantang menganjurkan nama baru berdasarkan keyakinan bahwa istilah “cacar monyet” menyesatkan dan memicu bahaya. stereotip. Pada bulan Juni, WHO mengatakan telah memulai proses pemilihan label baru, meskipun tidak memberikan jadwal kapan pilihan akhir akan diumumkan.

Cacar monyet mendapatkan namanya setelah pertama kali ditemukan oleh para ilmuwan Denmark pada monyet lab pada tahun 1958. Namun, monyet tidak diketahui sebagai pembawa utama penyakit ini. Sebagian besar kasus penularan dari hewan ke manusia terkait dengan hewan pengerat. Wabah saat ini didorong oleh penularan antar manusia, terutama laki-laki yang berhubungan seks dengan laki-laki.

Upaya untuk mengganti nama monkeypox cocok dengan kampanye yang lebih luas dalam komunitas kesehatan global untuk menghilangkan beberapa praktik yang secara historis digunakan untuk mengidentifikasi patogen. Sejak 2015, WHO telah menggunakan serangkaian konvensi penamaan terbaru yang secara khusus melarang penggunaan nama geografis dan nama spesies untuk “meminimalkan dampak negatif yang tidak perlu dari nama penyakit”. Aturan tersebut secara formal hanya berlaku untuk penyakit baru yang perlu diberi label, seperti COVID-19. Masih banyak penyakit yang diketahui sebelumnya di buku – seperti cacar air dan sindrom pernapasan Timur Tengah – yang melanggar praktik baru ini.

Mengapa ada perdebatan

Para ahli secara luas setuju bahwa cacar monyet, paling-paling, adalah nama yang tidak sempurna untuk penyakit ini, tetapi ada banyak perdebatan mengenai apakah mengubah namanya akan berdampak nyata pada cakupan wabah global.

Argumen paling sederhana yang digunakan untuk mendukung perubahan nama adalah membingungkan dan tidak akurat, karena monyet tidak menyebarkan penyakit dan virus tidak diisolasi ke belahan dunia tempat mereka tinggal. Tetapi alasan yang lebih dalam dari banyak pendukung untuk perubahan adalah keyakinan mereka bahwa cacar monyet mempromosikan stigma berbahaya terhadap negara-negara Afrika di mana penyakit ini mewabah dan membangkitkan “sejarah yang menyakitkan dan rasis” orang kulit hitam dibandingkan dengan hewan. Sementara para ahli setuju bahwa meningkatkan akses ke pengujian, vaksinasi, dan pengobatan adalah langkah paling penting untuk mengatasi cacar monyet, para pendukung percaya bahwa nama yang “tidak diskriminatif dan tidak menstigmatisasi” akan membuat masyarakat dan pejabat kesehatan mengambil risiko cacar monyet dengan lebih serius.

Cerita berlanjut

Tetapi para skeptis ragu bahwa memberi nama baru cacar monyet akan membuat banyak perbedaan, dan beberapa khawatir bahwa tindakan seperti itu dapat menimbulkan kebingungan publik. Banyak ahli berpendapat bahwa stigma rasis dan anti-LGBT akan tetap ada terlepas dari nama penyakitnya. “Nama itu sendiri bukanlah masalah besar. Ini mempersenjatai nama-nama ini,” kata Mike Ryan, seorang eksekutif WHO yang bertanggung jawab atas tanggap darurat global, kepada wartawan bulan lalu. Ada juga kekhawatiran praktis, dengan beberapa ahli khawatir tentang bagaimana mengubah nama penyakit yang telah didokumentasikan selama lebih dari 60 tahun dapat merugikan kelangsungan penelitian ilmiah terhadap penyakit tersebut. Yang lain mengatakan hampir tidak mungkin menemukan nama unik yang cukup sederhana untuk didiskusikan oleh publik dan tidak menimbulkan kontroversi.

Apa berikutnya

Para ahli mengatakan proses penggantian nama suatu penyakit bisa sangat melelahkan dan mungkin memakan waktu beberapa bulan, jika tidak bertahun-tahun, sebelum cacar monyet secara resmi diganti namanya. Sementara itu, beberapa otoritas kesehatan telah mulai menggunakan alternatif mereka sendiri — departemen kesehatan California menyebutnya MPX dan beberapa negara bagian lainnya menggunakan hMPXV. Tidak jelas apakah nama-nama ini dapat digunakan sehari-hari.

Perspektif

Pendukung

Nama saat ini secara tidak adil menyalahkan negara-negara miskin dan orang kulit berwarna

“Tidak ada primata non-manusia liar di Eropa. Ada banyak monyet dan kera di Afrika, Asia, dan di Amerika Tengah dan Selatan. Monyet biasanya diasosiasikan dengan global selatan, khususnya Afrika. Selain itu, ada sejarah kelam yang panjang tentang orang kulit hitam dibandingkan dengan monyet. Tidak ada nomenklatur penyakit yang seharusnya menjadi pemicu untuk ini.” —Moses John Bockarie, Percakapan

Nama monkeypox memicu stereotip orang LGBTQ sebagai ‘yang lain’

“Saya dapat mengatakan, secara anekdot, bahwa semua teman gay saya membicarakan ancaman ini dan menanggapinya dengan sangat serius. Tapi nama ‘monkeypox’ tidak membantu—itu menghubungkan virus dengan perilaku ‘kebinatangan’. … Tidak ada yang mau disebut monyet. Itu terutama benar pada momen bersejarah ini, karena komunitas LGBTQ menyaksikan kesetaraan kita yang diperjuangkan dengan keras dilucuti, sedikit demi sedikit. — Jay Michaelson, Binatang Harian

Apa pun yang mempersulit kelompok rentan untuk mendiskusikan penyakit ini secara terbuka harus diatasi

“Karena berbicara terus terang tentang perilaku seksual itu sulit, tentunya bagi pria yang sudah lama berjuang untuk hidup dalam tubuh mereka tanpa permintaan maaf, di sinilah komunikasi kita menjadi sangat sarat. … Stigma berputar di sekitar diagnosis ini. Tidak harus. Perubahan itu dimulai dengan apa yang kita sebut virus ini.” — Arjun VK Sharma, Boston Globe

Perubahan nama akan berdampak lama setelah wabah saat ini mereda

“Jika monkeypox—atau mungkin lebih tepatnya, MPX—akan bertahan, mungkin kita semua harus memikirkan cara mengurangi dampak dari namanya.” —Hanna Docter-Loeb, Slate

Nama itu tidak akurat

“Bahkan nama ‘cacar monyet’ sangat menyesatkan dan bermasalah. Cacar monyet tidak berasal dari monyet; reservoir untuk itu ada di hewan pengerat. — Ranit Mishori, Bukit

Skeptis

Mengubah nama tidak akan mengakhiri kefanatikan seputar penyakit ini

“HIV tidak lagi disebut ‘gay-related immune deficiency’, tetapi laki-laki gay masih sering dikucilkan karena kondisi tersebut. Konotasi hidup lebih lama dari denotasi. Bahkan COVID-19 — nama penyakit yang dirancang sejak awal agar tidak menyinggung mungkin — dapat dengan mudah diubah menjadi cercaan. — Benjamin Mazer, Atlantik

Label bukanlah alasan respons kesehatan terhadap cacar monyet begitu rusak

“Saat ini, hal-hal yang benar-benar menghalangi respons yang sukses hanyalah memiliki akses ke pengujian, vaksin, dan perawatan. Dan jika semuanya baik-baik saja, tidak akan ada cacar monyet untuk dibicarakan.” — Keletso Makofane, peneliti kesehatan masyarakat, kepada NPR

Mengganti nama penyakit terkenal jauh lebih sulit daripada kedengarannya

“Ternyata mengganti nama virus dan penyakit yang ditimbulkannya bukanlah hal yang mudah dilakukan. Ini menimbulkan kekhawatiran tentang kesinambungan literatur ilmiah. Mungkin sulit untuk menemukan alternatif yang tidak menyinggung. Dan sesuatu yang berfungsi dalam satu bahasa atau budaya mungkin tidak berfungsi di bahasa atau budaya lain.” — Helen Branswell, STAT

Akan sulit menemukan nama baru yang memuaskan semua orang

“Membuang nama lama lebih mudah daripada memutuskan nama baru.” — Brittny Mejia, Los Angeles Times

Apakah ada topik yang ingin Anda lihat tercakup dalam “The 360”? Kirim saran Anda ke the360@yahoonews.com.

Ilustrasi foto: Update News; foto: Dado Ruvic/Reuters, Getty Images

Temukan artikel menarik lainnya di Google News

#Apakah #monkeypox #perlu #nama #baru majikan pulsa Apakah monkeypox perlu nama baru?

sumber: news.yahoo.com